Porsche Produkte rund ums Auto und Lifestyle
Shoppen Sie jetzt die Premium-Produkte von Porsche - Autozubehör, Bekleidung oder Lifestyle, hier wird jeder Porsche-Liebhaber fündig!
Jetzt kaufen
Anzeige

    Kühne-Nachfolge, Medienunternehmer Kaiser und Feng-Shui-Prognosen für August 2026

    KI-generiert
    25.08.2026 72 mal gelesen 3 Kommentare

    Klaus-Michael Kühne: Unternehmerisches Vermächtnis, Mäzenatentum und offene Fragen

    Klaus-Michael Kühne ist im Alter von 89 Jahren gestorben. Der Unternehmer entwickelte die von seinem Großvater August Kühne und Friedrich Nagel im Jahr 1890 gegründete Spedition zu einem internationalen Logistikkonzern. Heute arbeiten bei Kühne+Nagel gut 85.000 Mitarbeiter in rund 100 Ländern, berichtet Business Insider Deutschland.

    Werbung

    Kühne wurde im Juni 1937 in Hamburg geboren und trat nach Abitur und einer Ausbildung bei der damaligen Privatbank Münchmeyer und Cie. in das Familienunternehmen ein. Mit 26 Jahren wurde er persönlich haftender Gesellschafter, mit 29 Jahren Vorstandsvorsitzender. 1998 wechselte er in den Verwaltungsrat, 2011 gab er auch den Vorsitz dort ab.

    Porsche Produkte rund ums Auto und Lifestyle
    Shoppen Sie jetzt die Premium-Produkte von Porsche - Autozubehör, Bekleidung oder Lifestyle, hier wird jeder Porsche-Liebhaber fündig!
    Jetzt kaufen
    Anzeige

    Sein Weg war nicht frei von Rückschlägen. 1970 gründete Kühne die Reederei Scalottas und erwarb fünf große Frachtschiffe. Nach der Ölkrise von 1973 wurde die Schifffahrtsfirma wertlos, woraufhin Kühne seinen Transportkonzern zur Hälfte an die britische Lonrho-Gruppe verkaufen musste. Erst 1992 kaufte er die Anteile zurück.

    Der Unternehmer engagierte sich zugleich in Hamburg, im Sport und in der Wissenschaft. Er förderte den Hamburger SV, Hapag-Lloyd und medizinische Einrichtungen und gründete die Kühne School of Logistics. Zudem erwarb er die Namensrechte am Stadion des HSV, sodass die Spielstätte wieder Volksparkstadion hieß.

    „Ich habe wie verrückt gearbeitet und es versäumt, eine Familie zu gründen“, sagte Kühne laut Business Insider Deutschland über sein Leben.

    Zu seinem privaten Umfeld gehörten seine Ehefrau Christine Kühne, mit der er seit seinem 52. Lebensjahr verheiratet war. Das Paar blieb kinderlos. In Hamburg ließ Kühne das Luxushotel The Fontenay errichten; auf Mallorca machte er aus dem 600 Jahre alten Castell Son Claret ein Landhotel.

    Zusammenfassung: Klaus-Michael Kühne prägte Kühne+Nagel durch internationale Expansion und einen konsequenten Führungsstil. Sein Erbe umfasst den Logistikkonzern, Beteiligungen, Immobilien sowie umfangreiche Förderungen für Sport, Wissenschaft, Medizin und Kultur.

    Milliardenvermögen und Nachfolge über die Kühne-Stiftung

    Die MOPO beziffert Kühnes geschätztes Vermögen auf rund 36 Milliarden Euro. Damit galt er zuletzt als zweitreichster Deutscher hinter Dieter Schwarz, dem Eigentümer von Lidl und Kaufland.

    Zu den Beteiligungen seiner Kühne Holding gehören laut MOPO 53 Prozent von Kühne+Nagel, rund 30 Prozent an Hapag-Lloyd und 20 Prozent an der Lufthansa. Hinzu kommen weitere Unternehmens-, Hotel- und Immobilienbeteiligungen. Der größte Teil seines Vermögens steckt demnach nicht in Bargeld, sondern in Unternehmensanteilen.

    Da Kühne keine Kinder hatte, bereitete er seine Nachfolge früh vor. Bereits 1976 gründete er gemeinsam mit seinen Eltern die gemeinnützige Kühne-Stiftung mit Sitz in Schindellegi. Nach seinem Tod sollen sein Mehrheitsanteil am Logistikkonzern sowie Beteiligungen an Hapag-Lloyd und Lufthansa an die Stiftung übergehen.

    BereichAngabe
    Geschätztes Vermögenrund 36 Milliarden Euro
    Beteiligung an Kühne+Nagel53 Prozent
    Beteiligung an Hapag-Lloydrund 30 Prozent
    Beteiligung an Lufthansa20 Prozent
    Stiftungsmittel für 202665 Millionen Schweizer Franken
    Gesamtbudget der Stiftung für 2026rund 135 Millionen Franken

    Für 2026 sind 65 Millionen Schweizer Franken aus eigenen Stiftungsmitteln vorgesehen. Einschließlich weiterer Einnahmen liegt das Gesamtbudget laut MOPO bei rund 135 Millionen Franken. Gefördert werden vor allem Logistik und humanitäre Hilfe, Medizin, Klimaschutz und Kultur.

    Die Stiftung wird von einem elfköpfigen Stiftungsrat geführt. Kühnes langjähriger Stellvertreter ist der Basler Jurist Thomas Staehelin. Eine wichtige Rolle spielt außerdem Jörg Dräger, geschäftsführender Stiftungsrat und früherer Hamburger Wissenschaftssenator sowie Vorstand der Bertelsmann Stiftung. Kühnes Witwe Christine gehört ebenfalls dem Gremium an.

    Stiftung und Holding sind organisatorisch nicht identisch: Die Stiftung verantwortet die gemeinnützigen Aktivitäten, während die Kühne Holding die großen Unternehmensbeteiligungen bündelt. Eine Scharnierfunktion hat Karl Gernandt, der im Stiftungsrat sitzt und zugleich Präsident des Verwaltungsrats der Holding ist.

    Infobox: Die Nachfolge verteilt die zuvor stark auf Kühne konzentrierte Macht auf mehrere Gremien und Manager. Die Stiftung soll zugleich das Firmenvermögen verwalten und zentrale Förderprojekte fortführen.

    Hamburg zwischen Kulturförderung, Opernprojekt und Elbtower

    Die MOPO beschreibt Kühne als einen der Privatleute, die Hamburg mit ihrem Geld besonders sichtbar geprägt haben. Seine Stiftung unterstützte die Elbphilharmonie, deren Konzertbetrieb, die Hamburgische Staatsoper und das Philharmonische Staatsorchester. In der HafenCity entstand mit der Kühne Logistics University eine maßgeblich von ihm finanzierte Hochschule.

    Ein weiteres Prestigeprojekt war das 2018 eröffnete Fünf-Sterne-Superior-Hotel The Fontenay an der Außenalster. Für das Haus wurden rund 100 Millionen Euro investiert; es verfügt über 130 Zimmer und Suiten. Kühne bezeichnete den Bau als seine „kleine Elbphilharmonie“.

    Besonders weitreichend ist das geplante Opernhaus auf dem Baakenhöft in der HafenCity. Kühnes Stiftung will Planung und Bau des eigentlichen Opernhauses finanzieren. Hamburg übernimmt standortspezifische Mehrkosten von bis zu 147,5 Millionen Euro sowie rund 104 Millionen Euro für Grundstück, Erschließung, Freiraum, Promenade und Ufereinfassung.

    ProjektbestandteilAngabe
    Standortspezifische Mehrkostenbis zu 147,5 Millionen Euro
    Herrichtung und Erschließung des Grundstücksrund 104 Millionen Euro
    Geplante Eröffnung2034

    Die Hamburger Bürgerschaft stimmte dem Vertrag im November 2025 zu. Der Entwurf des dänischen Architekten Bjarke Ingels sieht einen gläsernen Bau mit einer spiralförmig ansteigenden und öffentlich zugänglichen Dachlandschaft vor.

    Der Tod Kühnes stoppt das Projekt nicht, weil die Stiftung Vertragspartnerin der Stadt ist. Eine endgültige Entscheidung steht jedoch noch aus: Nach der detaillierten Planung und einer belastbaren Kostenberechnung muss die Stiftung erneut über die Realisierung entscheiden. Erst danach werden die von Hamburg zugesagten Mittel fällig; nach der Fertigstellung soll das Gebäude der Stadt gehören.

    Auch beim Elbtower war Kühne engagiert. Nach seiner Beteiligung an René Benkos Signa Prime erklärte er, rund eine halbe Milliarde Euro verloren zu haben. Später stellte seine Holding für einen Investorenkreis, der den seit 2023 stillstehenden Elbtower fertigstellen wollte, zeitweise bis zu 100 Millionen Euro in Aussicht. Zwei Tage vor Kühnes Tod stockten die Verhandlungen laut MOPO weiterhin.

    Zusammenfassung: Kühnes Stiftung steht vor der Aufgabe, große Hamburger Kultur- und Stadtentwicklungsprojekte zu verwalten. Beim Opernhaus ist der Bauvertrag nicht beendet, die Realisierung aber weiterhin an eine spätere Entscheidung der Stiftung gebunden.

    Die NS-Vergangenheit von Kühne+Nagel bleibt ein zentraler Streitpunkt

    Die MOPO stellt den Umgang mit der Geschichte von Kühne+Nagel im Nationalsozialismus als größten Widerspruch in Kühnes Lebenswerk dar. Für die Geschäfte seines Vaters Alfred und seines Onkels Werner trug Kühne persönlich keine Verantwortung, da er damals noch ein Kind war. Verantwortung bestand laut dem Bericht jedoch für den Umgang des Unternehmens mit dieser Vergangenheit während seiner jahrzehntelangen Führung und als bestimmender Eigentümer.

    Besonders hervorgehoben wird das Schicksal des jüdischen Kaufmanns Adolf Maass, der die Hamburger Niederlassung von Kühne+Nagel aufgebaut hatte und schließlich 45 Prozent daran besaß. Nach der Machtübernahme der Nationalsozialisten schied er 1933 aus dem Unternehmen aus. Maass und seine Frau Käthe wurden später deportiert und 1944 in Auschwitz ermordet.

    Alfred und Werner Kühne traten 1933 der NSDAP bei. Kühne+Nagel wurde mehrfach als „nationalsozialistischer Musterbetrieb“ ausgezeichnet und erhielt zahlreiche Aufträge des Regimes. Das Unternehmen transportierte unter anderem geraubte Kunstwerke aus Frankreich und anderen besetzten Ländern ins Deutsche Reich.

    Eine besondere Rolle spielte die sogenannte „M-Aktion“. Dabei wurden Wohnungen deportierter Juden in den besetzten Ländern ausgeräumt; Möbel und andere Gegenstände wurden anschließend ins Deutsche Reich gebracht und weiterverwertet. Kühne+Nagel gehörte zu den wichtigsten beteiligten Logistikunternehmen und nahm dabei eine nahezu monopolartige Stellung ein. Allein in den Niederlanden, Belgien, Frankreich und Luxemburg wurde bis 1944 das Inventar aus mehr als 70.000 jüdischen Wohnungen abtransportiert.

    Der Münchner Historiker Frank Bajohr attestierte den damaligen Firmenchefs eine „relative Nähe zum Massenmord“, berichtet die MOPO.

    2015 erklärte Kühne+Nagel öffentlich, sich der „schändlichen Vorkommnisse“ bewusst zu sein und die Tätigkeit für das NS-Regime zu bedauern. Historiker verlangten jedoch eine unabhängige wissenschaftliche Untersuchung und Zugang zum Firmenarchiv. Das Unternehmen erklärte, wichtige Unterlagen seien während des Krieges zerstört worden; Fachleute bezweifelten, dass das gesamte relevante Material verloren sei.

    Neue Brisanz erhielt die Debatte durch den niederländischen Investigativjournalisten David de Jong. Er berichtete 2024, Kühne habe zehn Jahre zuvor das Handelsblatt Research Institute mit einer Unternehmensgeschichte beauftragt. Eine rund 180 Seiten umfassende Untersuchung sei nicht veröffentlicht worden, nachdem Kühne die Darstellung der NS-Zeit und insbesondere seines Vaters beanstandet habe. Kühne+Nagel bestritt, dass es eine solche separate Studie gegeben habe.

    Infobox: Die unabhängige Aufarbeitung der NS-Geschichte von Kühne+Nagel blieb zu Kühnes Lebzeiten aus. Im Zentrum der offenen Fragen stehen die Firmenarchive, die Rolle des Unternehmens bei der „M-Aktion“ und der Umgang mit der Geschichte von Adolf Maass.

    Streit um Kulturförderung und den Namen Kühne

    Die historische Debatte erreichte 2022 das Harbour-Front-Literaturfestival. Die Kühne-Stiftung gehörte zu den wichtigsten Geldgebern, und der Debütpreis war mit 10.000 Euro dotiert und nach Kühne benannt.

    Der Schriftsteller Sven Pfizenmaier zog seine Nominierung zurück, weil Kühne die NS-Geschichte seines Unternehmens nicht aufarbeiten lasse. Kurz darauf sagte auch die Autorin Franziska Gänsler ab. Der Preis wurde noch während des Festivals in Debütpreis des Harbour-Front-Literaturfestivals umbenannt und die Preisverleihung vom Hotel The Fontenay in das Nachtasyl des Thalia Theaters verlegt.

    Die Kühne-Stiftung schied anschließend als Hauptsponsor des Festivals aus. Die Festivalleitung erklärte allerdings, dieser Schritt sei bereits zuvor geplant gewesen. Die Auseinandersetzung zeigte, wie eng Kühnes Kulturförderung mit der Frage nach der historischen Verantwortung seines Familienunternehmens verbunden war.

    Mit dem Übergang des Vermögens auf die Stiftung geht auch die Verantwortung für den weiteren Umgang mit dieser Vergangenheit an Kühnes Nachfolger über. Die MOPO sieht darin die Möglichkeit, die Firmenarchive für unabhängige Forscher zu öffnen und die Geschichte von Kühne+Nagel im Nationalsozialismus vollständig untersuchen zu lassen.

    Zusammenfassung: Kühnes Mäzenatentum finanzierte zahlreiche Kultur-, Wissenschafts- und Bildungsprojekte. Gleichzeitig führte die ausbleibende unabhängige NS-Aufarbeitung zu Protesten und bleibt eine zentrale Bewährungsprobe für Stiftung und Unternehmen.

    Dominik Kaiser: Vom Schweizer Privatfernsehen zum neuen Medienprojekt

    Die NZZ – Neue Zürcher Zeitung porträtiert Dominik Kaiser, den Gründer der 3plus-Gruppe. Mit Sendungen wie „Der Bachelor“ und „Bauer, ledig, sucht . . .“ gelang ihm der Aufbau eines rentablen Schweizer Privatsenders.

    Kaiser startete vor zwanzig Jahren mit 3+. Zuvor hatte er die Zuschauerzahlen, Ausgaben für Eigenproduktionen und Lizenzen sowie Werbeeinnahmen der beiden nationalen Privatsender TV3 und Tele24 untersucht, die 2001 ihren Betrieb eingestellt hatten. Seine Schlussfolgerung lautete, dass nicht die Umsätze, sondern die zu hohen Kosten das Problem des Privatfernsehens gewesen seien.

    Ein großer Investor stieg einige Monate vor dem geplanten Sendestart aus. Kaiser senkte daraufhin die Kosten weiter und entwickelte ein Programm, das er zu einem großen Teil selbst finanzieren konnte. Nach dem Sendestart erreichte das Unternehmen laut Interview schnell den Break-even und reinvestierte anschließend jedes Jahr.

    Zu Beginn setzte 3+ auf amerikanische Serien wie „CSI“, für die Schweizer Rechte erworben wurden. Zuschauer, die eine Folge auf RTL verpasst hatten, konnten sie bei 3+ an einem anderen Tag sehen. Die erste große Eigenproduktion war „Superstar“, eine Musik-Casting-Show, die laut Kaiser ordentlich lief, aber kein großer Hit wurde.

    Den Durchbruch brachten Reality-Formate. Aus der amerikanischen Vorlage „Der Bachelor“ entwickelte Kaiser bewusst ein Comedy-Format. Die amerikanische Version sei sehr ernst gewesen, während der Kampf um die Liebe bei 3+ „immer mit einem Augenzwinkern“ verbunden sein sollte. Der Rechteinhaber Warner Brothers sei zunächst wenig erfreut gewesen, habe 3+ nach dem Erfolg jedoch international als Vorbild gesehen.

    „Wir haben uns über all die Kritiker amüsiert“, sagt Dominik Kaiser im Gespräch mit der NZZ.

    Kaiser war nach eigenen Angaben nie bei den Dreharbeiten zu „Der Bachelor“. Er verwies auf sein Team sowie auf die Bedeutung von Storytelling und Casting. Dafür baute die Gruppe eine große und teure Casting-Abteilung auf, die unter anderem Vujo Gavric als Bachelor entdeckte und damit Topquoten erzielte.

    2019 verkaufte Kaiser seine Sendergruppe an CH Media. Einen kolportierten Verkaufspreis von rund 150 Millionen Franken bestätigte er im Gespräch mit der NZZ nicht. Er erklärte, Grundlage des Verkaufspreises seien die Zuschauerzahlen und der wirtschaftliche Erfolg der Sender gewesen.

    Infobox: Kaiser machte 3+ durch Kostenkontrolle, Eigenproduktionen und Reality-TV rentabel. Den Verkaufspreis von rund 150 Millionen Franken bestätigte er nicht, verwies aber auf Zuschauerzahlen und wirtschaftlichen Erfolg als Grundlage der Transaktion.

    Nach dem Verkauf: Lernen, KI und ein möglicher Neustart

    Als CEO der 3Plus-Gruppe arbeitete Kaiser im Durchschnitt rund 80 Stunden pro Woche. Etwa zwei Jahre vor dem Verkauf bemerkte er, dass er nicht mehr so gern ins Büro ging und durch das Wachstum zunehmend zum Manager geworden war. Gleichzeitig veränderten Netflix und andere Streaming-Plattformen den Medienmarkt.

    Wie müde er gewesen sei, habe er erst nach dem Verkauf bemerkt. Rückblickend sagte Kaiser, er wäre vermutlich krank geworden, wenn er in diesem Tempo weitergearbeitet hätte. Nach der Transaktion nahm er sich vor, ein Jahr lang nichts Neues anzufangen und lediglich Notizen zu neuen Ideen zu machen.

    Danach widmete er sich Büchern, Reisen und Weiterbildungen. Er besuchte Kurse über Strategie, Economics, Statistik und vor allem künstliche Intelligenz. Insgesamt absolvierte er laut NZZ über dreissig Lehrgänge an amerikanischen Spitzenuniversitäten.

    Unternehmerisch interessiert ihn möglicherweise erneut der Bereich Unterhaltung. In Korea, Taiwan und Japan interviewte Kaiser Studenten, um kulturelle Entwicklungen und Trends zu verstehen. Besonders faszinierten ihn zwei Beobachtungen: der Einsatz künstlicher Intelligenz als Wahrsager und eine ausgeprägte Fan-Kultur junger Frauen in Japan, die mit fiktiven Beziehungen zu Stars verbunden ist.

    Bei der KI als Wahrsager gehe es darum, welchen Job man annehmen, wann man kündigen, wen man daten oder welches Kleid man tragen solle. In Japan würden KIs auf Wunsch romantische Geschichten erzeugen, in denen Nutzerinnen gemeinsam mit ihrem Star auftreten. Kaiser sieht darin Berührungspunkte mit dem „Bachelor“, will aber nicht zwingend in das Wahrsager-Geschäft einsteigen.

    Ein neues Medienunternehmen zu gründen, sei heute schwieriger als bei der Gründung von 3+. Damals seien Distribution, Werbemarkt und Zuschauerverhalten klarer und stabiler gewesen. Heute müsse zunächst eingeschätzt werden, wie sich künstliche Intelligenz, Verbreitungskanäle und Unterhaltungsbedürfnisse entwickeln.

    Dem klassischen Fernsehen gibt Kaiser dennoch eine Zukunft, sofern es sich weiterentwickelt. Entscheidend bleibe, Hits zu lancieren, sie über möglichst viele Kanäle anzubieten und zu vermarkten. Vieles habe sich verändert, manches sei aber gleich geblieben.

    Zusammenfassung: Nach dem Verkauf zog sich Kaiser aus der Öffentlichkeit zurück und widmete sich Weiterbildung, Reisen und KI. Ein neues Unterhaltungsunternehmen ist möglich, konkrete Pläne nannte er jedoch nicht.

    Reichtum als Freiheit statt Luxus

    Durch den Verkauf seiner Sendergruppe wurde Kaiser laut NZZ auf einen Schlag zum dutzendfachen Millionär. Er habe zuvor so viel gearbeitet, dass er kaum über sein eigenes Geld nachgedacht habe. Erst nach dem Verkauf habe er sich bewusst machen müssen, was Reichtum bedeutet.

    Seinen Lebensstil veränderte er nach eigener Darstellung nur begrenzt. Er wohnt weiterhin am selben Ort und besitzt nach wie vor kein Auto. Als persönlichen Luxus nennt er Reisen und die Möglichkeit, an den besten Universitäten von den besten Leuten zu lernen.

    Zu seinem Alltag gehören Lesen, Schwimmen, Freunde und die Entwicklung eines neuen Projekts. Reichtum beschreibt Kaiser damit vor allem als Privileg, nur noch Dinge tun zu können, die Freude bereiten oder interessant sind.

    Dominik Kaiser ist 56 Jahre alt. Mit 16 Jahren gründete er seine erste Firma für den Import von Computern. Er absolvierte eine Lehre als Radio- und Fernsehelektriker, war Managing Director beim Musiksender Viva-Plus in Deutschland, Vorstand bei der Street Parade in Zürich, produzierte Comedy-Sendungen für SRF und hatte ein Techno-Musiklabel.

    Infobox: Kaiser verbindet finanziellen Erfolg mit größerer zeitlicher und persönlicher Freiheit. Statt Villa und Ferrari stehen Reisen, Bildung, Neugier und ein mögliches neues Unterhaltungsprojekt im Mittelpunkt.

    Letzte Augustwoche 2026: Glücksprognosen für Schwein, Ochse und Schlange

    Vietnam.vn veröffentlicht eine Feng-Shui-Prognose des Experten Nguyen Song Ha für die letzte Augustwoche 2026. Im Mittelpunkt stehen Menschen, die im Jahr des Schweins, des Ochsen oder der Schlange geboren sind. Die Angaben dienen laut Quelle nur zu Referenzzwecken.

    Für im Jahr des Schweins Geborene soll die Woche von Glück, Freude und Erfolgen geprägt sein. Am Ende der Woche werde dank des Sterns der Himmlischen Tugend ein Höhepunkt erreicht. Ein Jobwechsel soll gut verlaufen, während Investitionen und Geschäfte wiederholt Glück bringen könnten.

    Die finanzielle Lage der im Jahr des Schweins Geborenen soll sich deutlich verbessern, sodass bis zum Jahresende Ersparnisse angelegt werden könnten. Singles könnten leicht einen guten Eindruck hinterlassen und möglicherweise ihren Traumpartner finden. Menschen in einer Beziehung sollen materielle Vorteile und den oberflächlichen Wert des Partners nicht überbewerten und auf ausreichenden Abstand zu Freunden und Kollegen des anderen Geschlechts achten.

    Für das Sternzeichen Ochse bezieht sich die Prognose auf die Woche vom 24. bis 30. August 2026. Das Glück soll am Ende der Woche dank der Unterstützung der Drei Harmonien seinen Höhepunkt erreichen. Kleinere berufliche Rückschläge könnten demnach schnell behoben werden.

    Die finanziellen Aussichten werden als stabil beschrieben. Unter dem Einfluss des Sterns Zi Wei soll sich das Einkommen verbessern. Zugleich könnten Reisen, Arbeiten im Haushalt oder unvorhergesehene Ereignisse das Budget belasten. Die Quelle empfiehlt, Zahlungen und Überweisungen sorgfältig zu prüfen.

    In Beziehungen könne es zu Kommunikationsmissverständnissen kommen. Menschen, die im Jahr des Ochsen geboren sind, sollen sich weniger beim Partner beschweren und stärker auf dessen Gefühle eingehen.

    Für im Jahr der Schlange Geborene wird ein reibungsloser Berufsalltag prognostiziert. Bestehende soziale Kontakte sollen zu Erfolgen, Wohlstand und Unterstützung durch einflussreiche Personen beitragen. Am Wochenende wird empfohlen, Aufgaben zu delegieren und nicht alles selbst erledigen zu wollen.

    Der Vermögenszuwachs soll bei Schlangengeborenen vor allem aus Partnerschaften, Beziehungen und langfristigen Plänen entstehen. Empfehlungen von Freunden, Kooperationen und zusätzliche berufliche Aufgaben könnten das Einkommen steigern. Außerdem sei die Woche geeignet, sich von unnötigen Beziehungen oder Dingen zu trennen, die Energie rauben.

    Sternzeichen nach chinesischem KalenderPrognostizierte Schwerpunkte
    SchweinGlück, Erfolge, Investitionen, Geschäftsleben und Liebesleben
    OchseStabile Finanzen, verbesserte Einnahmen und Aufmerksamkeit für Beziehungen
    SchlangeBerufliche Erfolge, Unterstützung durch Kontakte und Vermögenszuwachs durch Partnerschaften

    Zusammenfassung: Laut der von Vietnam.vn wiedergegebenen Feng-Shui-Prognose gelten Schwein, Ochse und Schlange in der letzten Augustwoche 2026 als besonders begünstigt. Die Empfehlungen betreffen Finanzen, Beruf, Beziehungen und den Umgang mit persönlichen Ressourcen.

    Quellen:

    Hinweis zum Einsatz von Künstlicher Intelligenz auf dieser Webseite

    Ihre Meinung zu diesem Artikel

    Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein.
    Bitte geben Sie einen Kommentar ein.
    Spannend was da alles zusammenkommt, aber bei Feng Shui und Millardenprognosen bin ich eher skeptisch, die NS-Vergangenheit und die offnen Archive find ich viel wichtiger als noch mehr Luxusprojekte.
    Der eigentliche Prüfstein für Kühnes Erbe ist für mich weniger das Hotel oder die geplante Oper, sondern die Frage, ob die Stiftung jetzt wirklich Transparenz schafft. Wenn ein Unternehmen im Nationalsozialismus eine so zentrale Rolle bei der sogenannten M-Aktion hatte, reicht ein allgemeines Bedauern einfach nicht aus. Da braucht es unabhängige Historiker, Zugang zu allen noch vorhandenen Unterlagen und am besten eine klare Erklärung, welche Archive tatsächlich existieren und was damit passiert ist.

    Gerade weil Kühne so viel Geld in Kultur, Wissenschaft und Medizin gesteckt hat, wäre eine schonungslose Aufarbeitung kein Angriff auf sein gesamtes Lebenswerk, sondern eher ein Zeichen von Größe. Mäzenatentum kann wichtige Dinge möglich machen, aber es ersetzt keine historische Verantwortung. Und wenn die Stiftung künftig über Milliarden und große Hamburger Projekte entscheidet, sollte sie sich nicht nur als Geldgeberin verstehen, sondern auch als Institution mit einer gewissen öffentlichen Verantwortung.

    Beim Opernhaus bin ich deshalb ebenfalls gespannt. Kulturförderung ist grundsätzlich etwas Positives, aber bei den Summen sollte man schon genau hinschauen, was am Ende wirklich vereinbart wurde und welche Kosten noch auf die Stadt zukommen. Ein gläserner Prestige-Bau klingt natürlich beeindruckend, nur darf daraus kein Fass ohne Boden werden. Schön wäre, wenn die Stiftung vor der endgültigen Entscheidung nicht nur die Architektur, sondern auch einen nachvollziehbaren Finanz- und Betriebsplan veröffentlicht.

    Der Abschnitt über Dominik Kaiser war für mich ein interessanter Kontrast. Bei ihm klingt Reichtum tatsächlich eher nach Freiheit und Zeit als nach immer größeren Häusern, Yachten oder Autos. Achtzig Stunden pro Woche und dann erst nach dem Verkauf merken, wie erschöpft man eigentlich ist, kennen vermutlich mehr erfolgreiche Unternehmer, als man denkt. Die vielen Weiterbildungen und die Neugier auf KI finde ich jedenfalls spannender als die üblichen Geschichten über Luxus.

    Bei den Feng-Shui-Prognosen musste ich allerdings schmunzeln. Wenn man gleichzeitig über Milliarden, Nachfolge und konkrete Baukosten liest und dann erfährt, dass Schweine Glück bei Investitionen haben und Schlangen durch Beziehungen reich werden, wirkt das schon etwas zusammengewürfelt. Als Unterhaltung meinetwegen, aber für finanzielle Entscheidungen sollte man doch lieber Bilanzen lesen und Verträge prüfen. Sonst könnte am Ende noch jemand glauben, ein günstiger Stern ersetzt eine vernünftige Due-Diligence.
    Der spannendste Punkt ist für mich gar nicht die Höhe des Vermögens, sondern die Frage, wie viel Macht nach Kühnes Tod tatsächlich bei der Stiftung bleibt und wie transparent diese Strukturen arbeiten. Eine Stiftung kann natürlich langfristig viel Gutes bewirken, gerade bei Medizin, Forschung und humanitärer Hilfe. Gleichzeitig geht es hier um Beteiligungen in einer Größenordnung, die weit über normales Mäzenatentum hinausgeht. Da sollte die Öffentlichkeit schon nachvollziehen können, wer welche Entscheidungen trifft und nach welchen Kriterien.

    Beim Opernhaus bin ich ebenfalls hin- und hergerissen. Ein solches Gebäude kann Hamburg kulturell bereichern und vielleicht wirklich ein Ort werden, der weit über die Stadt hinaus Bedeutung bekommt. Aber am Ende zahlt die Stadt trotzdem einen erheblichen Teil für Grundstück, Erschließung und besondere Standortkosten. Deshalb darf man nicht nur über die schöne Architektur und die großzügige Dachlandschaft sprechen, sondern muss auch ehrlich über Folgekosten, Betrieb und mögliche Kostensteigerungen reden. Gerade bei großen Prestigeprojekten werden die ersten Zahlen ja gern als besonders belastbar dargestellt und später sieht es dann anders aus.

    Die Geschichte von Kühne+Nagel im Nationalsozialismus ist für mich allerdings der entscheidende Punkt. Es reicht nicht, allgemein von schändlichen Vorkommnissen zu sprechen, wenn gleichzeitig konkrete Schicksale wie das von Adolf Maass und die Beteiligung an der M-Aktion im Raum stehen. Hier geht es nicht um eine abstrakte Firmenchronik, sondern um Menschen, die verfolgt, beraubt und ermordet wurden. Wenn Archive fehlen oder angeblich fast alles zerstört wurde, macht das die Sache eher noch erklärungsbedürftiger. Eine unabhängige Forschung mit möglichst vollständigem Zugang zu den vorhandenen Unterlagen wäre deshalb längst überfällig.

    Dass eine beauftragte Untersuchung möglicherweise nicht veröffentlicht wurde, ist dabei besonders irritierend. Selbst wenn einzelne Darstellungen strittig sind, sollte ein Unternehmen eine wissenschaftliche Aufarbeitung nicht davon abhängig machen, ob das Ergebnis dem eigenen Familienbild gefällt. Die Stiftung hätte jetzt die Chance, einen klaren Schnitt zu machen und die Archive tatsächlich zu öffnen. Das würde Kühnes Lebenswerk nicht auslöschen, aber es würde zeigen, dass Verantwortung nicht nur aus Spenden und schönen Gebäuden besteht.

    Der Abschnitt über Dominik Kaiser ist dann ein interessanter Kontrast. Bei ihm klingt Erfolg weniger nach Luxus als nach der Freiheit, sich Zeit zu kaufen und Neues zu lernen. Mehr als dreissig Kurse an amerikanischen Universitäten sind sicher nicht jedermanns Vorstellung von Erholung, aber immerhin hat er offenbar verstanden, dass ein Leben mit 80 Stunden Arbeit pro Woche irgendwann seinen Preis hat. Seine Einschätzung zum Fernsehen finde ich plausibel: Die Technik und die Plattformen ändern sich, aber gute Geschichten, starke Figuren und ein Gespür fürs Publikum bleiben wichtig. Bei KI als Wahrsager bin ich allerdings skeptisch. Wenn Menschen einer Maschine Entscheidungen über Job, Beziehung oder Kleidung überlassen, wird es schnell bequem, aber nicht unbedingt klüger.

    Und die Feng-Shui-Prognosen lese ich eher als Unterhaltung. Wenn am Ende der Woche bei Schwein, Ochse und Schlange gleichzeitig Glück, bessere Finanzen und berufliche Chancen eintreten sollen, ist die Trefferquote natürlich leicht zu erreichen. Ein bisschen Vorsicht bei Überweisungen oder mehr Aufmerksamkeit für den Partner sind aber auch ohne Sterne keine schlechten Ratschläge. Nur investieren würde ich dann doch lieber nach Zahlen als nach dem chinesischen Kalender.

    Anbieter im Vergleich (Vergleichstabelle)

    BrennregionIslay
    Alter 40
    Geschmacksprofil Torfrauch, Meeresbrise, Zitrusnoten
    Fassart Bourbonfässer, Ex-sherry Fass
    Preis10.809,89 €
    BrennregionSpeyside
    Alter 50
    Geschmacksprofil Reife Früchte, dunkle Schokolade, Gewürze, Vanille
    Fassart Ex-Bourbon, Ex-Sherryfass (Eiche)
    Preis7.863,93 €
    BrennregionIslay
    Alter 30
    Geschmacksprofil Tiefen Torfrauchnoten, dunkle Schokolade, Fruchtige Nuancen
    Fassart Ex-Sherry, Ex-Bourbon
    Preis5950,00 €
    BrennregionSpeyside
    Alter 40
    Geschmacksprofil Honig, getrockneten Früchten, Gewürzen
    Fassart Ex-Sherry, Ex-Bourbon
    Preis5984,99 €
    BrennregionMinato, Suntory
    Alter 30
    Geschmacksprofil Reife Früchte, Honig, weiße Schokolade, dezente Holznoten
    Fassart Ex-US-Whiskey-, Sherry- und Mizunara-Fässer
    Preis5555,00 €
      Old & Rare - Springbank Vintage 1991 · Single Cask 31 Jahre - Hunter Laing & Co. Ltd Glenfarclas 50 Years OldHunter Laing - Ardbeg 30 Years OldThe Balvenie 40 Years OldHibiki Suntory 30 Year Old
      Old & Rare - Springbank Vintage 1991 · Single Cask 31 Jahre - Hunter Laing & Co. Ltd Glenfarclas 50 Years Old Hunter Laing - Ardbeg 30 Years Old The Balvenie 40 Years Old Hibiki Suntory 30 Year Old
    BrennregionIslaySpeysideIslaySpeysideMinato, Suntory
    Alter 4050304030
    Geschmacksprofil Torfrauch, Meeresbrise, ZitrusnotenReife Früchte, dunkle Schokolade, Gewürze, VanilleTiefen Torfrauchnoten, dunkle Schokolade, Fruchtige NuancenHonig, getrockneten Früchten, GewürzenReife Früchte, Honig, weiße Schokolade, dezente Holznoten
    Fassart Bourbonfässer, Ex-sherry FassEx-Bourbon, Ex-Sherryfass (Eiche)Ex-Sherry, Ex-BourbonEx-Sherry, Ex-BourbonEx-US-Whiskey-, Sherry- und Mizunara-Fässer
    Preis10.809,89 €7.863,93 €5950,00 €5984,99 €5555,00 €
      » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE
    Tabelle horizontal scrollen für mehr Anbieter
    Counter