Porsche Produkte rund ums Auto und Lifestyle
Shoppen Sie jetzt die Premium-Produkte von Porsche - Autozubehör, Bekleidung oder Lifestyle, hier wird jeder Porsche-Liebhaber fündig!
Jetzt kaufen
Anzeige

    Reichtum zwischen Glück, Bankgeschäft, Geschichte und Betrug

    KI-generiert
    08.09.2026 244 mal gelesen 7 Kommentare

    Glück, Vermögen und die Macht des Scheins

    Die aktuellen Beiträge zeigen Reichtum aus unterschiedlichen Perspektiven: als philosophische Frage nach einem erfüllten Leben, als Kriterium für die Einteilung von Bankkunden, als historischen Schatz einer Bibliothek und als Grundlage einer Betrugsmasche.

    Werbung

    Otfried Höffe: Reichtum führt nicht automatisch zu mehr Glück

    Die WELT berichtet über ein Gespräch mit dem Philosophen Otfried Höffe über Glück, Lebenserfahrung und die Frage, was Menschen wirklich trägt. Höffe kritisiert moderne Ratgeber, die seiner Einschätzung nach vor allem für Bahnhofsbuchhandlungen geschrieben würden, und verweist stattdessen auf Denker wie Seneca und Epikur.

    Porsche Produkte rund ums Auto und Lifestyle
    Shoppen Sie jetzt die Premium-Produkte von Porsche - Autozubehör, Bekleidung oder Lifestyle, hier wird jeder Porsche-Liebhaber fündig!
    Jetzt kaufen
    Anzeige

    Im Mittelpunkt steht die aus Lebenserfahrung gewonnene Fähigkeit, sich in der Welt zurechtzufinden. Der Beitrag beschreibt, wie anspruchsvollere Wünsche den Blick auf das Wesentliche im eigenen Leben verstellen können. Reichtum wird dabei nicht als verlässlicher Weg zu größerem Glück dargestellt.

    „Anspruchsvollere Wünsche“ lenken von dem ab, was für das eigene Leben wesentlich ist.

    Quelle: WELT

    Zusammenfassung: Der Beitrag stellt philosophische Lebenserfahrung und die Konzentration auf das Wesentliche über immer anspruchsvollere Wünsche und materiellen Reichtum.

    Banken stufen Kunden ab 100.000 Euro als wohlhabend ein

    Der Merkur berichtet, dass Banken bereits Kunden mit einem liquiden Vermögen von 100.000 Euro als „Affluent“, also als wohlhabend, einstufen. Diese Kategorie reicht bis zu einer Million Euro. Wer diese Schwelle überschreitet, wird als „High-Net-Worth-Individual“, kurz HNWI, bezeichnet.

    Ab einer Million Euro Vermögen zählen Bankkunden laut dem Bericht als „reich“. Kunden mit mindestens 30 Millionen Euro werden als „Ultra-High-Net-Worth-Individuals“ oder „Superreiche“ eingeordnet. Entscheidend sei dabei nicht das gesamte Vermögen, sondern das frei verfügbare Kapital für Anlagen.

    „Affluent“Ab 100.000 Euro bis zu einer Million Euro
    HNWIAb einer Million Euro
    UHNWIMindestens 30 Millionen Euro

    Besonders interessant für Banken ist laut dem im Beitrag zitierten Felix Germann von McKinsey & Company die Kundengruppe mit einem Vermögen zwischen 100.000 und einer Million Euro. In diesem Bereich könnten weitgehend digitale Prozesse eingesetzt werden, während zugleich Beratungsleistungen nachgefragt würden.

    „Von der Marge her am interessantesten ist das Geschäft mit wohlhabenden Kunden, also denen mit einem Vermögen zwischen 100.000 und einer Million Euro. Hier lassen sich in weiten Teilen digitale Prozesse einsetzen.“

    Die sogenannten Affluents erhielten spürbare Vorteile und setzten mehrheitlich auf hybride Lösungen. Dazu gehört die Möglichkeit, bei Bedarf schnell persönlichen Kontakt zu einem Bankberater zu erhalten, ohne im Callcenter warten zu müssen. Eine individuelle und maßgeschneiderte Finanzplanung bleibe dagegen reichen und superreichen Kunden vorbehalten.

    Der Bericht verweist außerdem auf aktuelle Zahlen aus einer Mitteilung des Statistischen Bundesamts von Juni 2025. Im Jahr 2021 hatten gut 34.500 der in Deutschland erfassten Lohn- und Einkommensteuerpflichtigen Einkünfte von mindestens einer Million Euro. Das waren 18 Prozent beziehungsweise knapp 5.200 Einkommensmillionärinnen und -millionäre mehr als im ersten Corona-Krisenjahr 2020.

    Die Boston Consulting Group bezifferte die weltweite Zahl der Superreichen in einem Bericht von Juli 2024 auf 73.000. Davon lebten 26.000 in den USA, 8.300 in China und 3.300 in Deutschland. Die UHNWI in Deutschland besaßen demnach rund 2,1 Billionen US-Dollar, etwa 1,8 Billionen Euro, was 23 Prozent des gesamten Finanzvermögens der Bundesrepublik entsprach.

    „Der Markt mit ‚Affluents‘ ist heiß umkämpft.“

    Quelle: Merkur

    Zusammenfassung: Für Banken beginnt die bevorzugte Behandlung laut Bericht bereits ab 100.000 Euro liquiden Vermögens. Als besonders attraktiv gilt die Gruppe zwischen 100.000 und einer Million Euro.

    Bibliothek in Jalisco bewahrt historischen Reichtum

    Die Universidad de Guadalajara berichtet über einen Vortrag des Historikers Thomas Calvo vom El Colegio de Michoacán. Anlass war der 158. Jahrestag der Gründung der öffentlichen Bibliothek des Bundesstaates Jalisco, die am 24. Juli 1861 gegründet wurde.

    Unter dem Titel „Guadalajara auf Papier zwischen Archiven und Büchern“ ging es um Dokumente, die die Denk- und Handlungsweise der Bewohner des heutigen Jalisco vom 16. bis zum 19. Jahrhundert sowie ihre Sitten und Gebräuche offenbaren. Calvo betonte, dass die historischen Dokumente der Bibliothek so umfangreich seien, dass die Möglichkeiten eines einzelnen Forschers nicht ausreichten.

    „Es bräuchte mehrere Leben, um vollständig und gründlich über die Bibliothek zu sprechen.“

    Das Archiv der Bibliothek sei für die Erforschung der Vergangenheit von großer Bedeutung und unerlässlich. Calvo empfahl unter anderem, die Dokumentation über Bernardo de Balbuena zu untersuchen, der als erster wirklich amerikanischer Dichter und Autor von „Mexikanische Größe“ sowie durch seine Beziehung zu Neugalizien beschrieben wird.

    Als Forschungsfeld nannte der Historiker nicht nur Balbuena selbst, sondern auch seine Familie. Im Bestand befinden sich Dokumente über seine Mutter, seinen Halbbruder Francisco de Balbuena Estrada und seine Halbschwester Doña Petronila de Estrada, die im Jahr 1600 starb.

    Besondere Bedeutung misst der Beitrag der Sammlung „Eigentum der Verstorbenen“ aus dem Jahr 1618 bei. Das dort enthaltene Inventar listet detailliert auf, was Doña Petronila besaß. Daraus lasse sich ableiten, wie eine Frau der Oberschicht leben konnte, welche Vorstellungen von Luxus damals bestanden und in welchem Umfeld Bernardo de Balbuena lebte.

    Der Vortrag fand im José Cornejo Franco Auditorium der BPEJ statt und wurde auch anlässlich des Nationalen Bibliothekartags am 20. Juli gehalten. Die Feier wurde von Ana María de la O. Castellanos Pinzón, der Akademischen Sekretärin des Universitätszentrums für Sozial- und Geisteswissenschaften, geleitet.

    Quelle: Universidad de Guadalajara

    Zusammenfassung: Der historische Reichtum der Bibliothek in Jalisco besteht aus Dokumenten vom 16. bis zum 19. Jahrhundert. Sie ermöglichen Einblicke in Lebensweisen, Familiengeschichte, gesellschaftliche Schichten und frühere Vorstellungen von Luxus.

    Falsches Erbe: 27-Jähriger soll Hunderttausende Euro erschlichen haben

    shz.de berichtet über die Festnahme eines 27-Jährigen in Nordfriesland. Er soll mehrere Personen mit der Masche des vermeintlichen Erben um hohe Summen betrogen haben.

    Nach Darstellung des Berichts wurde dabei Reichtum vorgetäuscht, um Vertrauen zu schaffen und an Geld zu gelangen. Die Polizei nahm den Mann wegen des Verdachts fest, mit einem falschen Erbe Hunderttausende Euro erschlichen zu haben.

    Im Mittelpunkt der Betrugsmasche stand demnach die Behauptung, ein Erbe zu erwarten oder bereits über entsprechende Vermögenswerte zu verfügen. Die betroffenen Personen sollen dadurch dazu gebracht worden sein, dem Verdächtigen hohe Summen zu überlassen.

    Quelle: shz.de

    Zusammenfassung: Ein 27-Jähriger wurde in Nordfriesland festgenommen. Ihm wird vorgeworfen, mit einem vorgetäuschten Erbe mehrere Personen um Hunderttausende Euro betrogen zu haben.

    Quellen:

    Hinweis zum Einsatz von Künstlicher Intelligenz auf dieser Webseite

    Ihre Meinung zu diesem Artikel

    Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein.
    Bitte geben Sie einen Kommentar ein.
    Beim falschen Erben sieht man leider besonders deutlich, dass der Schein oft mehr Eindruck macht als echtes Vermögen.
    Spannend finde ich vor allem den Gedanken, dass Reichtum hier nicht nur als Kontostand auftaucht. Die Bibliothek in Jalisco zeigt ja ziemlich eindrucksvoll, dass auch alte Dokumente einen enormen Wert haben können, obwohl sie sich nicht einfach in Geld umrechnen lassen. Gerade solche Inventare finde ich interessant, weil man dadurch viel mehr über den Alltag vergangener Zeiten erfährt als durch reine Jahreszahlen und Namen in Geschichtsbüchern. Was damals als Luxus galt, wirkt aus heutiger Sicht teilweise vielleicht ganz normal – und umgekehrt.

    Auch die Einteilung der Banken ist irgendwie bezeichnend. Ab 100.000 Euro liquide Mittel gilt man dort schon als „wohlhabend“, während andere vermutlich erst bei mehreren Millionen überhaupt von Reichtum sprechen würden. Das zeigt, wie sehr der Begriff vom jeweiligen Blickwinkel abhängt. Für die Bank ist man offenbar vor allem dann interessant, wenn sich mit dem Geld noch Geschäfte machen lässt. Besonders auffällig finde ich, dass digitale Prozesse für diese Kundengruppe ausreichen sollen, persönliche Beratung aber trotzdem als Vorteil verkauft wird. Am Ende ist es also weniger eine Frage von Luxus als von Rendite und Kundenbindung.

    Der Fall mit dem falschen Erbe passt leider ziemlich gut zum Thema Schein und tatsächlichen Wert. Wer Reichtum überzeugend vorspielt, kann offenbar Vertrauen gewinnen, obwohl gar kein entsprechendes Vermögen vorhanden ist. Das ist schon erschreckend, gerade weil viele Menschen bei einem angeblich bevorstehenden Erbe wahrscheinlich nicht sofort misstrauisch werden. Man sollte bei solchen Geschichten wirklich nie Geld vorstrecken, nur weil jemand große Versprechen macht oder besonders vornehm auftritt. Ein paar Nachweise und eine unabhängige Prüfung sind da vermutlich besser als jedes gute Bauchgefühl.

    Insgesamt bleibt bei mir der Eindruck hängen, dass echter Reichtum oft viel unspektakulärer ist als der, mit dem ständig geworben wird. Zeit, Gesundheit, Bildung oder eben historische Überlieferungen lassen sich nicht einfach auf einem Kontoauszug ablesen. Und wer nur auf den äußeren Schein schaut, merkt manchmal zu spät, dass dahinter gar nichts steckt.
    Spannend finde ich vor allem den Gedanken, dass Reichtum hier nicht nur als Geld auftaucht. Die Bibliothek in Jalisco ist dafür ein gutes Beispiel: Solche alten Inventare sind ja irgendwie auch ein Vermögen, nur eben kein Kontostand, den man mal eben abfragen kann. Aus einer Liste von Möbeln, Büchern oder persönlichen Gegenständen lässt sich erstaunlich viel über den Alltag und die Stellung einer Familie herauslesen. Das ist vielleicht weniger spektakulär als ein Millionärs-Ranking, aber langfristig vermutlich viel wertvoller für das Verständnis einer ganzen Gesellschaft.

    Bei den Bankkategorien musste ich trotzdem etwas schmunzeln. Für viele Menschen klingt 100.000 Euro frei verfügbares Vermögen sicher schon nach sehr viel Geld, während es aus Sicht der Bank offenbar erst der Einstieg in die interessante Kundengruppe ist. Da merkt man, wie unterschiedlich „reich“ je nach Perspektive definiert wird. Für die Bank zählt die mögliche Rendite, für den Kunden vielleicht eher, ob nach Miete, Lebensmitteln und unerwarteten Rechnungen am Monatsende noch etwas übrig bleibt. Und wer 30 Millionen besitzt, dürfte mit den normalen Sorgen rund ums Girokonto ohnehin nicht mehr besonders viel zu tun haben.

    Der Fall mit dem falschen Erbe zeigt dann leider die hässliche Seite des Scheins. Mich wundert immer wieder, wie stark Menschen auf eine überzeugend erzählte Geschichte reagieren, gerade wenn dabei ein möglicher großer Gewinn in Aussicht gestellt wird. Vermutlich spielt nicht nur Gier eine Rolle, sondern auch Vertrauen und der Wunsch, jemandem helfen zu können, der angeblich nur kurz Unterstützung braucht. Trotzdem sollte bei solchen Geschichten sofort die Alarmglocke läuten, wenn hohe Summen verlangt werden oder angebliche Vermögenswerte nicht sauber nachweisbar sind. Ein echtes Erbe wird normalerweise nicht dadurch glaubwürdiger, dass man vorher Geld überweist.

    Am Ende passt der philosophische Teil deshalb ziemlich gut zu den anderen Beiträgen. Mehr Geld kann vieles erleichtern, aber es macht einen weder automatisch klüger noch vorsichtiger oder zufriedener. Manchmal führt gerade der Wunsch, schnell mehr zu bekommen, dazu, dass man das Wesentliche aus den Augen verliert. Und der historische Blick zeigt, dass Besitz ohnehin immer nur ein Teil der Geschichte ist. Entscheidend ist auch, was Menschen damit anfangen, was davon erhalten bleibt und ob am Ende mehr zurückbleibt als ein beeindruckender Kontostand.
    Spannend finde ich vor allem, wie unterschiedlich „reich“ hier definiert wird: Für Banken reicht schon ein liquides Vermögen von 100.000 Euro, während in historischen Dokumenten plötzlich der ganze Alltag und Besitz einer Familie sichtbar wird. Und beim falschen Erben zeigt sich wieder, dass der Schein offenbar oft mehr Eindruck macht als echtes Vermögen.
    Besonders die Bibliothek in Jalisco fand ich als Beispiel spannend, weil Reichtum hier nicht als Kontostand auftaucht, sondern als überlieferte Information. In solchen Inventaren steckt ja viel mehr als eine Liste alter Gegenstände: Man bekommt einen Eindruck davon, wie Menschen gewohnt haben, was als Luxus galt und welche Rolle Familie und gesellschaftlicher Rang spielten. Das ist vermutlich oft aussagekräftiger als heutige Hochglanzberichte über Villen und Privatjets.

    Auch die Einteilung der Banken wirkt im Vergleich dazu ziemlich ernüchternd. Ab 100.000 Euro liquideem Vermögen gilt man offenbar schon als interessante Kundschaft, obwohl sich viele Menschen damit wahrscheinlich noch lange nicht reich fühlen würden. Wenn man davon vielleicht eine Wohnung abbezahlen, Rücklagen bilden und die Inflation ausgleichen muss, bleibt am Ende nicht automatisch ein sorgenfreies Leben übrig. Für die Bank ist man trotzdem schon eine lohnende Zielgruppe, vor allem weil sich standardisierte Beratung gut verkaufen lässt.

    Genau da passt der philosophische Teil wieder hinein: Vermögen kann Möglichkeiten schaffen, aber es beantwortet nicht die Frage, wofür man diese Möglichkeiten eigentlich nutzen will. Mehr Geld kann manche Sorgen verringern, gleichzeitig entstehen aber oft neue Vergleichsmaßstäbe. Wer ständig auf den nächsten Status und die nächste Anlage schaut, kommt vermutlich kaum dazu, das bereits Erreichte zu genießen.

    Beim falschen Erbe sieht man leider besonders deutlich, dass der Schein oft mehr Eindruck macht als echtes Vermögen. Vertrauen in Geldgeschichten sollte man nie mit Naivität verwechseln, aber Betrüger nutzen eben gezielt die Hoffnung und die Gier anderer aus. Gerade bei angeblichen Erbschaften müssten bei jedem eigentlich sofort die Alarmglocken läuten, wenn jemand vorher Geld oder angebliche Gebühren verlangt.

    Am Ende sind die Beiträge erstaunlich gut miteinander verbunden: Reichtum kann ein philosophisches Problem, ein Banklabel, ein historischer Wissensschatz oder ein Werkzeug für Betrug sein. Entscheidend scheint mir deshalb weniger die Zahl auf dem Konto zu sein als der Umgang damit. unerquicklich wäre nur, wenn man erst durch einen Verlust oder einen Betrugsfall merkt, wie wichtig Vorsicht und ein realistischer Blick auf vermeintlichen Reichtum sind.
    Genau das zeigt doch, dass viel Geld auf dem Papier noch lange keine Sicherheit ist und man bei solchen Erbe-Geschichten lieber 2 mal nachprüfen sollte bevor man sein Geld los ist.
    Der Punkt mit der Bankeinteilung ist echt irgentwie schräg, aber dazu hat hier noch keiner was gesagt glaub ich. 100.000 Euro frei verfügbar klingt für normale Leute ja schon nach extrem viel, für die Bank ist man damit aber anscheinend nur so halb reich und bekommt dann digitale Sonderbehandlung mit vielleicht einem Berater auf abruf. Das zeigt doch ganz gut, dass „reich“ immer davon abhängt wer gerade guckt. Für eine Familie mit Miete, Kindern und kaputtem Auto sind 100.000 Euro Rücklagen was völlig anderes als für jemanden, der nebenbei noch mehrere Häuser und Firmen besitzt.

    Auch die Sache mit dem liquiden Vermögen wird oft übersehen. Ein Haus kann sehr wertvoll sein, aber davon kann man nicht einfach beim Bäcker ein Brot kaufen, ausser man verkauft es natürlich. Banken schauen deshalb lieber auf Geld, dass sofort angelegt werden kann, weil da ihre Gebühren und Gewinnmöglichkeiten liegen. Am Ende wird der Mensch dann irgendwie nach seinem Depot sortiert, als wär er ein Produkt im Regal. Besonders die Gruppe zwischen 100.000 und einer Million scheint für Banken praktisch zu sein, weil sie schon ordentlich Geld hat, aber offenbar noch nicht so viel, dass alles komplett individuell gemacht werden muss. Digital plus ein echter Ansprechpartner klingt erstmal bequem, aber vermutlich auch bequem für die Bank wegen weniger Personal.

    Interessant finde ich auch die Zahlen zu den Millioneneinkommen, wobei Einkommen ja nicht das selbe ist wie Vermögen. Wer in einem Jahr eine Million verdient, hat nicht automatisch eine Million auf dem Konto, wegen Steuern, Ausgaben, Firmen und so weiter. Da werden in solchen Berichten meiner Meinung nach manchmal Äpfel mit Sparbüchern verglichen. Und 2021 war ausserdem eine komische Zeit, da war Corona und an den Märkten und bei manchen Unternehmen lief es trotzdem ziemlich gut. Ob diese Zahlen heute 2026 noch genauso aussehen weis ich natürlich nicht, aber sie zeigen zumindest eine richtung.

    Was ich bei den 2,1 Billionen Dollar der Superreichen in Deutschland erstmal kaum glauben kann, ist wie riesig diese Zahl klingt. Wenn man die auf alle verteilt, würde vermutlich trotzdem nicht jeder reich werden, weil dann ja die Vermögen weg wären und nicht automatisch Geldscheine vom Himmel fallen. Ausserdem steckt sowas oft in Firmenanteilen, Immobilien oder anderen Anlagen. Trotzdem ist es schon heftig, wenn ein kleiner Teil so einen großen Anteil vom Finanzvermögen besitzt. Da kann man sich schon fragen, ob Banken wirklich nur neutrale Dienstleister sind oder ob sie das System mit ihrer Sonderbetreuung noch verstärken.

    Der Bibliotheks-Teil wurde bisher glaube ich auch noch nicht erwähnt, und der ist eigentlich besonders spannend weil Reichtum dort nicht nur Geld bedeutet. Diese alten Dokumente sind ja eine art Reichtum, den man nicht einfach neu kaufen kann. Ein Inventar von 1618 klingt erstmal trocken, aber daraus kann man wahrscheinlich viel über Essen, Kleidung, Möbel, Besitz und den sozialen Status erfahren. Gerade bei einer Frau wie Doña Petronila sieht man vielleicht, wie ihr Leben tatsächlich war und nicht nur was irgendwelche berühmten Männer damals geschrieben haben. Ein altes Verzeichnis kann deshalb mehr erzählen als ein dicker Geschichtsschinken, weil dort die einzelnen Gegenstände stehen und nicht nur große Politik.

    Dass Thomas Calvo sagt, man bräuchte mehrere Leben für die Bibliothek, kann ich nachvollziehen. Es gibt ja immer mehr Quellen als Menschen, die sie lesen können, und manche Schriften sind bestimmt noch nicht mal ordentlich digitalisiert. Vielleicht steckt dort noch Zeug drin, dass unser Bild von der damaligen Gesellschaft verändert. Archive sind also auch eine Form von Vermögen, nur ohne Kontostand und Bankberater. Wenn sowas verloren geht, ist es für immer weg, ganz anders als bei Geld, dass man theoretisch wieder verdienen kann.

    Der Betrug mit dem falschen Erbe passt dann leider sehr gut zum Thema Schein. Wer Reichtum vortäuscht, leiht sich quasi den Glanz von etwas, was er gar nicht besitzt. Viele denken bei Betrug immer, man müsse nur aufmerksam genug sein, aber wenn jemand überzeugend auftritt und eine gute Geschichte erzählt, kann das wohl ziemlich schnell gehen. Besonders wenn die Opfer glauben, sie würden später etwas zurückbekommen oder an einem großen Gewinn beteiligt werden. Gier ist dabei sicher manchmal ein Faktor, aber auch Vertrauen und Mitleid können ausgenutzt werden.

    Man sollte bei solchen Versprechen mit Erbschaften, Anlagen oder angeblichen Millionen immer vorsichtig sein. Wenn jemand dringend Geld braucht, weil angeblich noch Gebühren für ein riesiges Erbe fehlen, ist das schon ein ziemlich lautes Warnsignal. Kein echtes Erbe wird plötzlich dadurch sicherer, dass man vorher Geld an eine fremde Person überweist. Wobei ich zugeben muss, dass man sowas von aussen immer viel leichter erkennt, als wenn man selber mitten in der Geschichte steckt.

    Am Ende verbindet die vier Beiträge eigentlich mehr als man zuerst denkt: Glück ist nicht automatisch kaufbar, Banken messen Reichtum in Kategorien, Bibliotheken bewahren wertvolle Spuren und Betrüger benutzen den Schein von Geld als Werkzeug. Vielleicht ist echter Reichtum deshalb weniger das, was auf dem Konto steht, sondern auch Wissen, Zeit und die Fähigkeit, sich nicht von jeder glänzenden Geschichte blenden zu lassen. Klingt jetzt fast schon wie ein Kalenderspruch, aber ganz falsch ist es wohl nicht.

    Anbieter im Vergleich (Vergleichstabelle)

    Brennregion Islay
    Alter 40
    Geschmacksprofil Torfrauch, Meeresbrise, Zitrusnoten
    Fassart Bourbonfässer, Ex-sherry Fass
    Preis 10.809,89 €
    Brennregion Speyside
    Alter 50
    Geschmacksprofil Reife Früchte, dunkle Schokolade, Gewürze, Vanille
    Fassart Ex-Bourbon, Ex-Sherryfass (Eiche)
    Preis 7.863,93 €
    Brennregion Islay
    Alter 30
    Geschmacksprofil Tiefen Torfrauchnoten, dunkle Schokolade, Fruchtige Nuancen
    Fassart Ex-Sherry, Ex-Bourbon
    Preis 5950,00 €
    Brennregion Speyside
    Alter 40
    Geschmacksprofil Honig, getrockneten Früchten, Gewürzen
    Fassart Ex-Sherry, Ex-Bourbon
    Preis 5984,99 €
    Brennregion Minato, Suntory
    Alter 30
    Geschmacksprofil Reife Früchte, Honig, weiße Schokolade, dezente Holznoten
    Fassart Ex-US-Whiskey-, Sherry- und Mizunara-Fässer
    Preis 5555,00 €
       Old & Rare - Springbank Vintage 1991 · Single Cask 31 Jahre - Hunter Laing & Co. Ltd Glenfarclas 50 Years Old Hunter Laing - Ardbeg 30 Years Old The Balvenie 40 Years Old Hibiki Suntory 30 Year Old
      Old & Rare - Springbank Vintage 1991 · Single Cask 31 Jahre - Hunter Laing & Co. Ltd Glenfarclas 50 Years Old Hunter Laing - Ardbeg 30 Years Old The Balvenie 40 Years Old Hibiki Suntory 30 Year Old
    Brennregion Islay Speyside Islay Speyside Minato, Suntory
    Alter 40 50 30 40 30
    Geschmacksprofil Torfrauch, Meeresbrise, Zitrusnoten Reife Früchte, dunkle Schokolade, Gewürze, Vanille Tiefen Torfrauchnoten, dunkle Schokolade, Fruchtige Nuancen Honig, getrockneten Früchten, Gewürzen Reife Früchte, Honig, weiße Schokolade, dezente Holznoten
    Fassart Bourbonfässer, Ex-sherry Fass Ex-Bourbon, Ex-Sherryfass (Eiche) Ex-Sherry, Ex-Bourbon Ex-Sherry, Ex-Bourbon Ex-US-Whiskey-, Sherry- und Mizunara-Fässer
    Preis 10.809,89 € 7.863,93 € 5950,00 € 5984,99 € 5555,00 €
      » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE
    Tabelle horizontal scrollen für mehr Anbieter
    Counter